淡看基金排名战 多一些理性而少一些忽悠
摘要：者的眼球也难免被它吸引，毕竟，基金排名战影响的不仅是基金公司的业绩和基金经理的薪酬，也关系到众多基民的收成。 在很多股评人士看来，为了争取一个年度好排名，各基金公司会设法制造一波行情，其策略大致可以归纳为两种：拉升本基金的重仓股，或是打压其他基金的重仓股。这样一来，就给散户提供了一个押宝跟进的机会，如果抓住了基金
适逢岁末，“基金排名战”又成为媒体关注的焦点，投资者的眼球也难免被它吸引，毕竟，“基金排名战”影响的不仅是基金公司的业绩和基金经理的薪酬，也关系到众多基民的收成。然而，怪事也来了：“基金排名战”正在变成股市的一个炒作题材。
在很多股评人士看来，为了争取一个年度好排名，各基金公司会设法制造一波行情，其策略大致可以归纳为两种：拉升本基金的重仓股，或是打压其他基金的重仓股。这样一来，就给散户提供了一个押宝跟进的机会，如果抓住了基金刻意拉升的股票，及时买进，散户就可以坐享其成。当然，散户如果看准基金要打压某只股票，也可以跟进做空，通过融券获利。
作为一种现象，“基金排名战”在A股的确存在，但是，这个排名战到底是怎样进行的，是否真如股评人士所言，充满损人利己的阴谋，却有待证实。但是，在报道年末“基金排名战”时，不少媒体总喜欢拿“阴谋论”来说事，说得多了，很多投资者尤其是散户也就难免信以为真。加上A股本来就有炒题材、炒概念的顽疾，如此综合作用之下，“基金排名战”这一炒股题材也就应运而生。
仔细想想，即便各基金在年末真的玩弄拉升自家重仓股、打压对手重仓股的伎俩，这也是一个零和博弈，与之相对应的“基金排名战”题材也没有参与的必要。道理很简单：如果你买入的某只“基金排名战”题材股是A基金要拉升的对象，又是B基金要打压的目标，最后的结果是涨跌的概率各占一半，这和你买入非题材股有何区别？反之，做空亦然。当然，还有一种可能是，你恰好买入了某基金的“独门重仓股”，其竞争对手没有打压的筹码，这样一来，如果该股票被重仓持有它的基金拉升，你倒是可以随之赚一把。但实际上，你碰上这种小概率事件的可能性，与你买彩票中大奖并无二致。
从基金公司的角度看，如果它们真的导演以“拉升+打压”为两手策略的岁末排名战，那么这种做法也有人为操纵股价的嫌疑，监管层理应从严问责。鉴于这几年来每逢年末，关于“基金排名战”的阴谋论甚嚣尘上，客观上发挥了诱导股民的作用，有关部门(包括监管层和基金公司)确实有必要出面作出澄清，如果继续听之任之，恐怕会败坏中国股市的声誉。
在没有真凭实据的情况下，“基金排名战”能变成一个让众多投资者津津乐道的炒股题材，倒是再一次确凿地证明了中国股市生态不健康。回想一下，今年以来，在股市极度低迷的情况下，市场主流资金所关照的，就是诸如涉矿、重组、三沙、美丽中国、3D打印之类的题材股，这类股票暴涨暴跌，妖气甚重，貌似充满波段操作的机会，但参与其中的股民，最终获利的比例能有几何？热衷于刀口舔血的游戏，只会让更多的股民受伤。然而，旧伤未愈，新的题材陷阱又让一些股民跃跃欲试，如此轮回，令人扼腕。如果不出意外，“基金排名战”将成为今年A股市场题材炒作的收官之作，对此，笔者希望股民能多一些理性，希望媒体和股评人士能少一些忽悠，更希望监管层能够有所作为。
#re##ad#